iShares MSCI EM Asia UCITS ETF (Acc) vs. iShares China Large Cap UCITS ETF USD (Dist): wie stark überschneiden sie sich?
iShares MSCI EM Asia UCITS ETF (Acc) (CEMA) und iShares China Large Cap UCITS ETF USD (Dist) (FXC) überschneiden sich zu 14.69% in ihren Beständen. 14.79% der Bestände von CEMA (nach Gewichtung) hält auch FXC, umgekehrt sind es 99.43%. Sie teilen 46 Wertpapiere. Berechnet aus den veröffentlichten Beständen der Fonds.
iShares MSCI EM Asia UCITS ETF (Acc) vs. iShares China Large Cap UCITS ETF USD (Dist): Wo liegt der Unterschied?
Gegenübergestellt, aus Emittenten-Daten
Sowohl CEMA als auch FXC sind breite, günstige Index-ETFs und halten daher viele derselben Unternehmen — ihre Bestände überschneiden sich zu 14.69% nach Gewichtung. Die folgende Tabelle stellt ihre wichtigsten Fakten gegenüber: Emittent, laufende Kosten (TER), Domizil, Replikationsmethode und ob sie Dividenden wieder anlegen (thesaurierend) oder ausschütten.
| Merkmal | CEMA | FXC |
|---|---|---|
| Emittent | iShares | iShares |
| TER (laufende Kosten) | 0.20% | 0.74% |
| Domizil | IE | IE |
| Replikation | physical | physical |
| Dividenden | Thesaurierend | Ausschüttend |
Wichtigste gemeinsame Positionen
Von beiden gehaltene Wertpapiere, nach überschneidender Gewichtung
| Position | CEMA | FXC |
|---|---|---|
| TENCENT HOLDINGS LTD | 3.72% | 9.57% |
| ALIBABA GROUP HOLDING LTD | 2.27% | 9.03% |
| CHINA CONSTRUCTION BANK CORP H | 0.88% | 8.54% |
| INDUSTRIAL AND COMMERCIAL BANK OF | 0.56% | 6.00% |
| XIAOMI CORP | 0.55% | 4.80% |
| MEITUAN | 0.51% | 4.81% |
| NETEASE INC | 0.47% | 4.23% |
| PING AN INSURANCE (GROUP) CO OF CH | 0.44% | 3.80% |
| BANK OF CHINA LTD H | 0.43% | 3.75% |
| BYD LTD H | 0.40% | 3.45% |
| JD.COM CLASS A INC | 0.31% | 2.90% |
| BAIDU CLASS A INC | 0.31% | 2.74% |
| CHINA LIFE INSURANCE LTD H | 0.27% | 2.36% |
| PETROCHINA LTD H | 0.24% | 2.07% |
| TRIP.COM GROUP LTD | 0.24% | 2.17% |
| ZIJIN MINING GROUP LTD H | 0.22% | 1.94% |
| CHINA MERCHANTS BANK LTD H | 0.22% | 1.89% |
| AGRICULTURAL BANK OF CHINA LTD H | 0.19% | 1.90% |
| CHINA SHENHUA ENERGY LTD H | 0.18% | 1.53% |
| BEONE MEDICINES AG | 0.18% | 1.63% |
| KUAISHOU TECHNOLOGY | 0.14% | 1.36% |
| CONTEMPORARY AMPEREX TECHNOLOGY LT | 0.14% | 1.46% |
| PICC PROPERTY AND CASUALTY LTD H | 0.13% | 1.12% |
| CHINA RESOURCES LAND LTD | 0.12% | 1.02% |
| ANTA SPORTS PRODUCTS LTD | 0.12% | 0.98% |
Häufige Fragen
- Wie stark überschneiden sich CEMA und FXC?
- iShares MSCI EM Asia UCITS ETF (Acc) (CEMA) und iShares China Large Cap UCITS ETF USD (Dist) (FXC) überschneiden sich zu 14.69% in ihren Beständen. 14.79% der Bestände von CEMA (nach Gewichtung) hält auch FXC, umgekehrt sind es 99.43%. Sie teilen 46 Wertpapiere. Berechnet aus den veröffentlichten Beständen der Fonds.
- Ist CEMA dasselbe wie FXC?
- Nein — iShares MSCI EM Asia UCITS ETF (Acc) (CEMA) und iShares China Large Cap UCITS ETF USD (Dist) (FXC) sind unterschiedliche Fonds, doch ihre Bestände überschneiden sich zu 14.69% nach Gewichtung, und 14.79% von CEMA stecken auch in FXC. Sie sind ähnlich, nicht identisch.
- Was ist günstiger, CEMA oder FXC?
- CEMA hat laufende Kosten (TER) von 0.20% pro Jahr und FXC 0.74%. CEMA ist mit 0.20% pro Jahr der günstigere der beiden.
- Sollte man CEMA und FXC beide halten?
- Beide zu halten bedeutet, die gemeinsamen 14.69% doppelt zu besitzen. Je höher die Überschneidung, desto weniger Diversifikation bringt ein zweiter Fonds — bei 14.69% sind die beiden weitgehend dieselbe Wette, daher wählen die meisten Anleger einen als Kern, statt beide zu halten.
Zwei beliebige ETFs vergleichen
Wähle ein anderes Paar und sieh die vollständige Aufschlüsselung der gemeinsamen Bestände.
Überschneidung = die Summe — über die von beiden Fonds gehaltenen Wertpapiere — der jeweils kleineren der beiden Gewichtungen (die übliche Definition von ETF-Überschneidung). Die Zahlen stammen aus den veröffentlichten Beständen jedes Emittenten. Methodik.