iShares MSCI EM Asia UCITS ETF (Acc) vs. iShares MSCI China UCITS ETF USD (Acc): wie stark überschneiden sie sich?
iShares MSCI EM Asia UCITS ETF (Acc) (CEMA) und iShares MSCI China UCITS ETF USD (Acc) (ICHN) überschneiden sich zu 20.32% in ihren Beständen. 20.73% der Bestände von CEMA (nach Gewichtung) hält auch ICHN, umgekehrt sind es 82.11%. Sie teilen 167 Wertpapiere. Berechnet aus den veröffentlichten Beständen der Fonds.
iShares MSCI EM Asia UCITS ETF (Acc) vs. iShares MSCI China UCITS ETF USD (Acc): Wo liegt der Unterschied?
Gegenübergestellt, aus Emittenten-Daten
Sowohl CEMA als auch ICHN sind breite, günstige Index-ETFs und halten daher viele derselben Unternehmen — ihre Bestände überschneiden sich zu 20.32% nach Gewichtung. Die folgende Tabelle stellt ihre wichtigsten Fakten gegenüber: Emittent, laufende Kosten (TER), Domizil, Replikationsmethode und ob sie Dividenden wieder anlegen (thesaurierend) oder ausschütten.
| Merkmal | CEMA | ICHN |
|---|---|---|
| Emittent | iShares | iShares |
| TER (laufende Kosten) | 0.20% | 0.28% |
| Domizil | IE | IE |
| Replikation | physical | physical |
| Dividenden | Thesaurierend | Thesaurierend |
Wichtigste gemeinsame Positionen
Von beiden gehaltene Wertpapiere, nach überschneidender Gewichtung
| Position | CEMA | ICHN |
|---|---|---|
| TENCENT HOLDINGS LTD | 3.72% | 15.11% |
| ALIBABA GROUP HOLDING LTD | 2.27% | 9.23% |
| CHINA CONSTRUCTION BANK CORP H | 0.88% | 3.57% |
| INDUSTRIAL AND COMMERCIAL BANK OF | 0.56% | 2.27% |
| XIAOMI CORP | 0.55% | 2.22% |
| MEITUAN | 0.51% | 2.09% |
| PDD HOLDINGS ADS INC | 0.48% | 1.93% |
| NETEASE INC | 0.47% | 1.92% |
| PING AN INSURANCE (GROUP) CO OF CH | 0.44% | 1.80% |
| BANK OF CHINA LTD H | 0.43% | 1.74% |
| BYD LTD H | 0.40% | 1.62% |
| JD.COM CLASS A INC | 0.31% | 1.27% |
| BAIDU CLASS A INC | 0.31% | 1.26% |
| CHINA LIFE INSURANCE LTD H | 0.27% | 1.11% |
| PETROCHINA LTD H | 0.24% | 0.99% |
| TRIP.COM GROUP LTD | 0.24% | 0.99% |
| ZIJIN MINING GROUP LTD H | 0.22% | 0.91% |
| CHINA MERCHANTS BANK LTD H | 0.22% | 0.89% |
| LENOVO GROUP LTD | 0.21% | 0.85% |
| AGRICULTURAL BANK OF CHINA LTD H | 0.19% | 0.78% |
| SUNNY OPTICAL TECHNOLOGY LTD | 0.36% | 0.19% |
| CHINA SHENHUA ENERGY LTD H | 0.18% | 0.71% |
| HUA HONG GRACE SEMICONDUCTOR LTD | 0.18% | 0.70% |
| BEONE MEDICINES AG | 0.18% | 0.75% |
| WUXI BIOLOGICS CAYMAN INC | 0.16% | 0.64% |
Häufige Fragen
- Wie stark überschneiden sich CEMA und ICHN?
- iShares MSCI EM Asia UCITS ETF (Acc) (CEMA) und iShares MSCI China UCITS ETF USD (Acc) (ICHN) überschneiden sich zu 20.32% in ihren Beständen. 20.73% der Bestände von CEMA (nach Gewichtung) hält auch ICHN, umgekehrt sind es 82.11%. Sie teilen 167 Wertpapiere. Berechnet aus den veröffentlichten Beständen der Fonds.
- Ist CEMA dasselbe wie ICHN?
- Nein — iShares MSCI EM Asia UCITS ETF (Acc) (CEMA) und iShares MSCI China UCITS ETF USD (Acc) (ICHN) sind unterschiedliche Fonds, doch ihre Bestände überschneiden sich zu 20.32% nach Gewichtung, und 20.73% von CEMA stecken auch in ICHN. Sie sind ähnlich, nicht identisch.
- Was ist günstiger, CEMA oder ICHN?
- CEMA hat laufende Kosten (TER) von 0.20% pro Jahr und ICHN 0.28%. CEMA ist mit 0.20% pro Jahr der günstigere der beiden.
- Sollte man CEMA und ICHN beide halten?
- Beide zu halten bedeutet, die gemeinsamen 20.32% doppelt zu besitzen. Je höher die Überschneidung, desto weniger Diversifikation bringt ein zweiter Fonds — bei 20.32% sind die beiden weitgehend dieselbe Wette, daher wählen die meisten Anleger einen als Kern, statt beide zu halten.
Zwei beliebige ETFs vergleichen
Wähle ein anderes Paar und sieh die vollständige Aufschlüsselung der gemeinsamen Bestände.
Überschneidung = die Summe — über die von beiden Fonds gehaltenen Wertpapiere — der jeweils kleineren der beiden Gewichtungen (die übliche Definition von ETF-Überschneidung). Die Zahlen stammen aus den veröffentlichten Beständen jedes Emittenten. Methodik.