iShares MSCI EM Asia UCITS ETF (Acc) vs. iShares MSCI ACWI UCITS ETF (Acc): wie stark überschneiden sie sich?
iShares MSCI EM Asia UCITS ETF (Acc) (CEMA) und iShares MSCI ACWI UCITS ETF (Acc) (SSAC) überschneiden sich zu 8.13% in ihren Beständen. 84.04% der Bestände von CEMA (nach Gewichtung) hält auch SSAC, umgekehrt sind es 8.24%. Sie teilen 328 Wertpapiere. Berechnet aus den veröffentlichten Beständen der Fonds.
iShares MSCI EM Asia UCITS ETF (Acc) vs. iShares MSCI ACWI UCITS ETF (Acc): Wo liegt der Unterschied?
Gegenübergestellt, aus Emittenten-Daten
Sowohl CEMA als auch SSAC sind breite, günstige Index-ETFs und halten daher viele derselben Unternehmen — ihre Bestände überschneiden sich zu 8.13% nach Gewichtung. Die folgende Tabelle stellt ihre wichtigsten Fakten gegenüber: Emittent, laufende Kosten (TER), Domizil, Replikationsmethode und ob sie Dividenden wieder anlegen (thesaurierend) oder ausschütten.
| Merkmal | CEMA | SSAC |
|---|---|---|
| Emittent | iShares | iShares |
| TER (laufende Kosten) | 0.20% | 0.20% |
| Domizil | IE | IE |
| Replikation | physical | physical |
| Dividenden | Thesaurierend | Thesaurierend |
Wichtigste gemeinsame Positionen
Von beiden gehaltene Wertpapiere, nach überschneidender Gewichtung
| Position | CEMA | SSAC |
|---|---|---|
| TAIWAN SEMICONDUCTOR MANUFACTURING | 18.34% | 1.76% |
| SAMSUNG ELECTRONICS LTD | 7.99% | 0.77% |
| SK HYNIX INC | 6.82% | 0.65% |
| ISH MSCI CHINA A ETF USD ACC | 4.42% | 0.42% |
| TENCENT HOLDINGS LTD | 3.88% | 0.38% |
| ALIBABA GROUP HOLDING LTD | 2.58% | 0.25% |
| MEDIATEK INC | 1.54% | 0.15% |
| DELTA ELECTRONICS INC | 1.07% | 0.10% |
| HON HAI PRECISION INDUSTRY LTD | 0.92% | 0.10% |
| SAMSUNG ELECTRONICS NON VOTING PRE | 0.95% | 0.09% |
| CHINA CONSTRUCTION BANK CORP H | 0.96% | 0.09% |
| SK SQUARE LTD | 0.77% | 0.07% |
| SAMSUNG ELECTRO MECHANICS LTD | 0.50% | 0.06% |
| XIAOMI CORP | 0.63% | 0.06% |
| UNITED MICRO ELECTRONICS CORP | 0.47% | 0.06% |
| ASE TECHNOLOGY HOLDING LTD | 0.63% | 0.06% |
| INDUSTRIAL AND COMMERCIAL BANK OF | 0.61% | 0.05% |
| PING AN INSURANCE (GROUP) CO OF CH | 0.48% | 0.05% |
| MEITUAN | 0.57% | 0.05% |
| BANK OF CHINA LTD H | 0.47% | 0.05% |
| NETEASE INC | 0.49% | 0.05% |
| PDD HOLDINGS ADS INC | 0.50% | 0.05% |
| HYUNDAI MOTOR | 0.37% | 0.04% |
| KB FINANCIAL GROUP INC | 0.42% | 0.04% |
| BYD LTD H | 0.44% | 0.04% |
Häufige Fragen
- Wie stark überschneiden sich CEMA und SSAC?
- iShares MSCI EM Asia UCITS ETF (Acc) (CEMA) und iShares MSCI ACWI UCITS ETF (Acc) (SSAC) überschneiden sich zu 8.13% in ihren Beständen. 84.04% der Bestände von CEMA (nach Gewichtung) hält auch SSAC, umgekehrt sind es 8.24%. Sie teilen 328 Wertpapiere. Berechnet aus den veröffentlichten Beständen der Fonds.
- Ist CEMA dasselbe wie SSAC?
- Nein — iShares MSCI EM Asia UCITS ETF (Acc) (CEMA) und iShares MSCI ACWI UCITS ETF (Acc) (SSAC) sind unterschiedliche Fonds, doch ihre Bestände überschneiden sich zu 8.13% nach Gewichtung, und 84.04% von CEMA stecken auch in SSAC. Sie sind ähnlich, nicht identisch.
- Was ist günstiger, CEMA oder SSAC?
- CEMA hat laufende Kosten (TER) von 0.20% pro Jahr und SSAC 0.20%. Beide haben dieselben laufenden Kosten.
- Sollte man CEMA und SSAC beide halten?
- Beide zu halten bedeutet, die gemeinsamen 8.13% doppelt zu besitzen. Je höher die Überschneidung, desto weniger Diversifikation bringt ein zweiter Fonds — bei 8.13% sind die beiden weitgehend dieselbe Wette, daher wählen die meisten Anleger einen als Kern, statt beide zu halten.
Zwei beliebige ETFs vergleichen
Wähle ein anderes Paar und sieh die vollständige Aufschlüsselung der gemeinsamen Bestände.
Überschneidung = die Summe — über die von beiden Fonds gehaltenen Wertpapiere — der jeweils kleineren der beiden Gewichtungen (die übliche Definition von ETF-Überschneidung). Die Zahlen stammen aus den veröffentlichten Beständen jedes Emittenten. Methodik.