iShares MSCI EM Asia UCITS ETF (Acc) vs. Vanguard FTSE Emerging Markets UCITS ETF (Acc): wie stark überschneiden sie sich?
iShares MSCI EM Asia UCITS ETF (Acc) (CEMA) und Vanguard FTSE Emerging Markets UCITS ETF (Acc) (VFEA) überschneiden sich zu 52.74% in ihren Beständen. 57.96% der Bestände von CEMA (nach Gewichtung) hält auch VFEA, umgekehrt sind es 56.61%. Sie teilen 310 Wertpapiere. Berechnet aus den veröffentlichten Beständen der Fonds.
iShares MSCI EM Asia UCITS ETF (Acc) vs. Vanguard FTSE Emerging Markets UCITS ETF (Acc): Wo liegt der Unterschied?
Gegenübergestellt, aus Emittenten-Daten
Sowohl CEMA als auch VFEA sind breite, günstige Index-ETFs und halten daher viele derselben Unternehmen — ihre Bestände überschneiden sich zu 52.74% nach Gewichtung. Die folgende Tabelle stellt ihre wichtigsten Fakten gegenüber: Emittent, laufende Kosten (TER), Domizil, Replikationsmethode und ob sie Dividenden wieder anlegen (thesaurierend) oder ausschütten.
| Merkmal | CEMA | VFEA |
|---|---|---|
| Emittent | iShares | Vanguard |
| TER (laufende Kosten) | 0.20% | 0.17% |
| Domizil | IE | IE |
| Replikation | physical | physical |
| Dividenden | Thesaurierend | Thesaurierend |
Wichtigste gemeinsame Positionen
Von beiden gehaltene Wertpapiere, nach überschneidender Gewichtung
| Position | CEMA | VFEA |
|---|---|---|
| Taiwan Semiconductor Manufacturing Co Ltd | 18.74% | 16.86% |
| Tencent Holdings Ltd | 3.72% | 3.11% |
| Alibaba Group Holding Ltd | 2.27% | 2.55% |
| MediaTek Inc | 1.77% | 1.85% |
| Delta Electronics Inc | 1.14% | 1.39% |
| Hon Hai Precision Industry Co Ltd | 0.90% | 1.04% |
| China Construction Bank Corp | 0.88% | 0.87% |
| Reliance Industries Ltd | 0.68% | 0.87% |
| ASE Technology Holding Co Ltd | 0.64% | 0.58% |
| Industrial & Commercial Bank of China Ltd | 0.56% | 0.62% |
| Xiaomi Corp | 0.55% | 0.57% |
| United Microelectronics Corp | 0.57% | 0.50% |
| PDD Holdings Inc | 0.48% | 0.59% |
| Meituan | 0.51% | 0.46% |
| Ping An Insurance Group Co of China Ltd | 0.44% | 0.46% |
| NetEase Inc | 0.47% | 0.42% |
| Elite Material Co Ltd | 0.47% | 0.42% |
| Bank of China Ltd | 0.43% | 0.41% |
| BYD Co Ltd | 0.40% | 0.39% |
| Unimicron Technology Corp | 0.36% | 0.41% |
| Accton Technology Corp | 0.38% | 0.35% |
| Yageo Corp | 0.43% | 0.34% |
| Quanta Computer Inc | 0.36% | 0.33% |
| CTBC Financial Holding Co Ltd | 0.37% | 0.32% |
| JD.com Inc | 0.31% | 0.32% |
Häufige Fragen
- Wie stark überschneiden sich CEMA und VFEA?
- iShares MSCI EM Asia UCITS ETF (Acc) (CEMA) und Vanguard FTSE Emerging Markets UCITS ETF (Acc) (VFEA) überschneiden sich zu 52.74% in ihren Beständen. 57.96% der Bestände von CEMA (nach Gewichtung) hält auch VFEA, umgekehrt sind es 56.61%. Sie teilen 310 Wertpapiere. Berechnet aus den veröffentlichten Beständen der Fonds.
- Ist CEMA dasselbe wie VFEA?
- Nein — iShares MSCI EM Asia UCITS ETF (Acc) (CEMA) und Vanguard FTSE Emerging Markets UCITS ETF (Acc) (VFEA) sind unterschiedliche Fonds, doch ihre Bestände überschneiden sich zu 52.74% nach Gewichtung, und 57.96% von CEMA stecken auch in VFEA. Sie sind ähnlich, nicht identisch.
- Was ist günstiger, CEMA oder VFEA?
- CEMA hat laufende Kosten (TER) von 0.20% pro Jahr und VFEA 0.17%. VFEA ist mit 0.17% pro Jahr der günstigere der beiden.
- Sollte man CEMA und VFEA beide halten?
- Beide zu halten bedeutet, die gemeinsamen 52.74% doppelt zu besitzen. Je höher die Überschneidung, desto weniger Diversifikation bringt ein zweiter Fonds — bei 52.74% sind die beiden weitgehend dieselbe Wette, daher wählen die meisten Anleger einen als Kern, statt beide zu halten.
Zwei beliebige ETFs vergleichen
Wähle ein anderes Paar und sieh die vollständige Aufschlüsselung der gemeinsamen Bestände.
Überschneidung = die Summe — über die von beiden Fonds gehaltenen Wertpapiere — der jeweils kleineren der beiden Gewichtungen (die übliche Definition von ETF-Überschneidung). Die Zahlen stammen aus den veröffentlichten Beständen jedes Emittenten. Methodik.