iShares MSCI EM Asia UCITS ETF (Acc) vs. Vanguard FTSE All-World High Dividend Yield UCITS ETF (Acc): wie stark überschneiden sie sich?
iShares MSCI EM Asia UCITS ETF (Acc) (CEMA) und Vanguard FTSE All-World High Dividend Yield UCITS ETF (Acc) (VHYA) überschneiden sich zu 6.9% in ihren Beständen. 28.56% der Bestände von CEMA (nach Gewichtung) hält auch VHYA, umgekehrt sind es 7.22%. Sie teilen 253 Wertpapiere. Berechnet aus den veröffentlichten Beständen der Fonds.
iShares MSCI EM Asia UCITS ETF (Acc) vs. Vanguard FTSE All-World High Dividend Yield UCITS ETF (Acc): Wo liegt der Unterschied?
Gegenübergestellt, aus Emittenten-Daten
Sowohl CEMA als auch VHYA sind breite, günstige Index-ETFs und halten daher viele derselben Unternehmen — ihre Bestände überschneiden sich zu 6.9% nach Gewichtung. Die folgende Tabelle stellt ihre wichtigsten Fakten gegenüber: Emittent, laufende Kosten (TER), Domizil, Replikationsmethode und ob sie Dividenden wieder anlegen (thesaurierend) oder ausschütten.
| Merkmal | CEMA | VHYA |
|---|---|---|
| Emittent | iShares | Vanguard |
| TER (laufende Kosten) | 0.20% | 0.29% |
| Domizil | IE | IE |
| Replikation | physical | physical |
| Dividenden | Thesaurierend | Thesaurierend |
Wichtigste gemeinsame Positionen
Von beiden gehaltene Wertpapiere, nach überschneidender Gewichtung
| Position | CEMA | VHYA |
|---|---|---|
| MediaTek Inc | 1.54% | 0.46% |
| Samsung Electronics Co Ltd | 0.95% | 0.26% |
| Hon Hai Precision Industry Co Ltd | 0.92% | 0.23% |
| China Construction Bank Corp | 0.96% | 0.22% |
| ASE Technology Holding Co Ltd | 0.63% | 0.17% |
| Industrial & Commercial Bank of China Ltd | 0.61% | 0.15% |
| United Microelectronics Corp | 0.47% | 0.14% |
| Yageo Corp | 0.31% | 0.13% |
| NetEase Inc | 0.49% | 0.11% |
| Elite Material Co Ltd | 0.41% | 0.11% |
| Bank of China Ltd | 0.47% | 0.11% |
| Hyundai Motor Co | 0.37% | 0.10% |
| Ping An Insurance Group Co of China Ltd | 0.48% | 0.10% |
| CTBC Financial Holding Co Ltd | 0.33% | 0.09% |
| Accton Technology Corp | 0.34% | 0.09% |
| KB Financial Group Inc | 0.42% | 0.09% |
| Fubon Financial Holding Co Ltd | 0.33% | 0.08% |
| JD.com Inc | 0.36% | 0.08% |
| Halliburton Co | 0.08% | 0.07% |
| Quanta Computer Inc | 0.32% | 0.07% |
| Cathay Financial Holding Co Ltd | 0.29% | 0.07% |
| Shinhan Financial Group Co Ltd | 0.30% | 0.06% |
| China Life Insurance Co Ltd | 0.27% | 0.06% |
| Nan Ya Plastics Corp | 0.28% | 0.06% |
| Asia Vital Components Co Ltd | 0.22% | 0.06% |
Häufige Fragen
- Wie stark überschneiden sich CEMA und VHYA?
- iShares MSCI EM Asia UCITS ETF (Acc) (CEMA) und Vanguard FTSE All-World High Dividend Yield UCITS ETF (Acc) (VHYA) überschneiden sich zu 6.9% in ihren Beständen. 28.56% der Bestände von CEMA (nach Gewichtung) hält auch VHYA, umgekehrt sind es 7.22%. Sie teilen 253 Wertpapiere. Berechnet aus den veröffentlichten Beständen der Fonds.
- Ist CEMA dasselbe wie VHYA?
- Nein — iShares MSCI EM Asia UCITS ETF (Acc) (CEMA) und Vanguard FTSE All-World High Dividend Yield UCITS ETF (Acc) (VHYA) sind unterschiedliche Fonds, doch ihre Bestände überschneiden sich zu 6.9% nach Gewichtung, und 28.56% von CEMA stecken auch in VHYA. Sie sind ähnlich, nicht identisch.
- Was ist günstiger, CEMA oder VHYA?
- CEMA hat laufende Kosten (TER) von 0.20% pro Jahr und VHYA 0.29%. CEMA ist mit 0.20% pro Jahr der günstigere der beiden.
- Sollte man CEMA und VHYA beide halten?
- Beide zu halten bedeutet, die gemeinsamen 6.9% doppelt zu besitzen. Je höher die Überschneidung, desto weniger Diversifikation bringt ein zweiter Fonds — bei 6.9% sind die beiden weitgehend dieselbe Wette, daher wählen die meisten Anleger einen als Kern, statt beide zu halten.
Zwei beliebige ETFs vergleichen
Wähle ein anderes Paar und sieh die vollständige Aufschlüsselung der gemeinsamen Bestände.
Überschneidung = die Summe — über die von beiden Fonds gehaltenen Wertpapiere — der jeweils kleineren der beiden Gewichtungen (die übliche Definition von ETF-Überschneidung). Die Zahlen stammen aus den veröffentlichten Beständen jedes Emittenten. Methodik.