iShares NASDAQ 100 UCITS ETF (Acc) vs. iShares Edge MSCI World Minimum Volatility UCITS ETF (Acc): wie stark überschneiden sie sich?
iShares NASDAQ 100 UCITS ETF (Acc) (CNDX) und iShares Edge MSCI World Minimum Volatility UCITS ETF (Acc) (SXR0) überschneiden sich zu 16.06% in ihren Beständen. 65% der Bestände von CNDX (nach Gewichtung) hält auch SXR0, umgekehrt sind es 18.45%. Sie teilen 46 Wertpapiere. Berechnet aus den veröffentlichten Beständen der Fonds.
iShares NASDAQ 100 UCITS ETF (Acc) vs. iShares Edge MSCI World Minimum Volatility UCITS ETF (Acc): Wo liegt der Unterschied?
Gegenübergestellt, aus Emittenten-Daten
Sowohl CNDX als auch SXR0 sind breite, günstige Index-ETFs und halten daher viele derselben Unternehmen — ihre Bestände überschneiden sich zu 16.06% nach Gewichtung. Die folgende Tabelle stellt ihre wichtigsten Fakten gegenüber: Emittent, laufende Kosten (TER), Domizil, Replikationsmethode und ob sie Dividenden wieder anlegen (thesaurierend) oder ausschütten.
| Merkmal | CNDX | SXR0 |
|---|---|---|
| Emittent | iShares | iShares |
| TER (laufende Kosten) | 0.30% | 0.30% |
| Domizil | IE | IE |
| Replikation | physical | physical |
| Dividenden | Thesaurierend | Thesaurierend |
Wichtigste gemeinsame Positionen
Von beiden gehaltene Wertpapiere, nach überschneidender Gewichtung
| Position | CNDX | SXR0 |
|---|---|---|
| CISCO SYSTEMS INC | 1.97% | 1.43% |
| MICROSOFT CORP | 4.89% | 1.13% |
| NVIDIA CORP | 8.05% | 1.12% |
| T MOBILE US INC | 0.96% | 0.97% |
| PEPSICO INC | 0.84% | 0.90% |
| ASML HOLDING NV | 0.72% | 0.60% |
| APPLIED MATERIAL INC | 1.89% | 0.59% |
| GILEAD SCIENCES INC | 0.75% | 0.58% |
| PALO ALTO NETWORKS INC | 1.29% | 0.57% |
| VERTEX PHARMACEUTICALS INC | 0.55% | 0.74% |
| PALANTIR TECHNOLOGIES INC CLASS A | 1.40% | 0.44% |
| MONSTER BEVERAGE CORP | 0.42% | 0.74% |
| WALMART INC | 2.47% | 0.42% |
| APPLE INC | 7.85% | 0.41% |
| BROADCOM INC | 2.94% | 0.40% |
| MONDELEZ INTERNATIONAL INC CLASS A | 0.35% | 0.64% |
| ALPHABET INC CLASS C | 3.14% | 0.34% |
| OREILLY AUTOMOTIVE INC | 0.32% | 0.64% |
| AMGEN INC | 0.89% | 0.29% |
| INTUIT INC | 0.36% | 0.28% |
| ADVANCED MICRO DEVICES INC | 3.71% | 0.26% |
| ELECTRONIC ARTS INC | 0.24% | 0.51% |
| FORTINET INC | 0.53% | 0.24% |
| COSTCO WHOLESALE CORP | 1.88% | 0.22% |
| AUTODESK INC | 0.21% | 0.24% |
Häufige Fragen
- Wie stark überschneiden sich CNDX und SXR0?
- iShares NASDAQ 100 UCITS ETF (Acc) (CNDX) und iShares Edge MSCI World Minimum Volatility UCITS ETF (Acc) (SXR0) überschneiden sich zu 16.06% in ihren Beständen. 65% der Bestände von CNDX (nach Gewichtung) hält auch SXR0, umgekehrt sind es 18.45%. Sie teilen 46 Wertpapiere. Berechnet aus den veröffentlichten Beständen der Fonds.
- Ist CNDX dasselbe wie SXR0?
- Nein — iShares NASDAQ 100 UCITS ETF (Acc) (CNDX) und iShares Edge MSCI World Minimum Volatility UCITS ETF (Acc) (SXR0) sind unterschiedliche Fonds, doch ihre Bestände überschneiden sich zu 16.06% nach Gewichtung, und 65% von CNDX stecken auch in SXR0. Sie sind ähnlich, nicht identisch.
- Was ist günstiger, CNDX oder SXR0?
- CNDX hat laufende Kosten (TER) von 0.30% pro Jahr und SXR0 0.30%. Beide haben dieselben laufenden Kosten.
- Sollte man CNDX und SXR0 beide halten?
- Beide zu halten bedeutet, die gemeinsamen 16.06% doppelt zu besitzen. Je höher die Überschneidung, desto weniger Diversifikation bringt ein zweiter Fonds — bei 16.06% sind die beiden weitgehend dieselbe Wette, daher wählen die meisten Anleger einen als Kern, statt beide zu halten.
Zwei beliebige ETFs vergleichen
Wähle ein anderes Paar und sieh die vollständige Aufschlüsselung der gemeinsamen Bestände.
Überschneidung = die Summe — über die von beiden Fonds gehaltenen Wertpapiere — der jeweils kleineren der beiden Gewichtungen (die übliche Definition von ETF-Überschneidung). Die Zahlen stammen aus den veröffentlichten Beständen jedes Emittenten. Methodik.