iShares China Large Cap UCITS ETF USD (Dist) vs. iShares MSCI Japan UCITS ETF USD (Dist): wie stark überschneiden sie sich?
iShares China Large Cap UCITS ETF USD (Dist) (FXC) und iShares MSCI Japan UCITS ETF USD (Dist) (IJPN) überschneiden sich zu 0.02% in ihren Beständen. 0.07% der Bestände von FXC (nach Gewichtung) hält auch IJPN, umgekehrt sind es 0.02%. Sie teilen 1 Wertpapiere. Berechnet aus den veröffentlichten Beständen der Fonds.
iShares China Large Cap UCITS ETF USD (Dist) vs. iShares MSCI Japan UCITS ETF USD (Dist): Wo liegt der Unterschied?
Gegenübergestellt, aus Emittenten-Daten
Sowohl FXC als auch IJPN sind breite, günstige Index-ETFs und halten daher viele derselben Unternehmen — ihre Bestände überschneiden sich zu 0.02% nach Gewichtung. Die folgende Tabelle stellt ihre wichtigsten Fakten gegenüber: Emittent, laufende Kosten (TER), Domizil, Replikationsmethode und ob sie Dividenden wieder anlegen (thesaurierend) oder ausschütten.
| Merkmal | FXC | IJPN |
|---|---|---|
| Emittent | iShares | iShares |
| TER (laufende Kosten) | 0.74% | 0.48% |
| Domizil | IE | IE |
| Replikation | physical | physical |
| Dividenden | Ausschüttend | Ausschüttend |
Wichtigste gemeinsame Positionen
Von beiden gehaltene Wertpapiere, nach überschneidender Gewichtung
| Position | FXC | IJPN |
|---|---|---|
| CASH COLLATERAL HKD BZFUT | 0.07% | 0.02% |
Häufige Fragen
- Wie stark überschneiden sich FXC und IJPN?
- iShares China Large Cap UCITS ETF USD (Dist) (FXC) und iShares MSCI Japan UCITS ETF USD (Dist) (IJPN) überschneiden sich zu 0.02% in ihren Beständen. 0.07% der Bestände von FXC (nach Gewichtung) hält auch IJPN, umgekehrt sind es 0.02%. Sie teilen 1 Wertpapiere. Berechnet aus den veröffentlichten Beständen der Fonds.
- Ist FXC dasselbe wie IJPN?
- Nein — iShares China Large Cap UCITS ETF USD (Dist) (FXC) und iShares MSCI Japan UCITS ETF USD (Dist) (IJPN) sind unterschiedliche Fonds, doch ihre Bestände überschneiden sich zu 0.02% nach Gewichtung, und 0.07% von FXC stecken auch in IJPN. Sie sind ähnlich, nicht identisch.
- Was ist günstiger, FXC oder IJPN?
- FXC hat laufende Kosten (TER) von 0.74% pro Jahr und IJPN 0.48%. IJPN ist mit 0.48% pro Jahr der günstigere der beiden.
- Sollte man FXC und IJPN beide halten?
- Beide zu halten bedeutet, die gemeinsamen 0.02% doppelt zu besitzen. Je höher die Überschneidung, desto weniger Diversifikation bringt ein zweiter Fonds — bei 0.02% sind die beiden weitgehend dieselbe Wette, daher wählen die meisten Anleger einen als Kern, statt beide zu halten.
Zwei beliebige ETFs vergleichen
Wähle ein anderes Paar und sieh die vollständige Aufschlüsselung der gemeinsamen Bestände.
Überschneidung = die Summe — über die von beiden Fonds gehaltenen Wertpapiere — der jeweils kleineren der beiden Gewichtungen (die übliche Definition von ETF-Überschneidung). Die Zahlen stammen aus den veröffentlichten Beständen jedes Emittenten. Methodik.