iShares MSCI China UCITS ETF USD (Acc) vs. Vanguard FTSE All-World High Dividend Yield UCITS ETF (Acc): wie stark überschneiden sie sich?
iShares MSCI China UCITS ETF USD (Acc) (ICHN) und Vanguard FTSE All-World High Dividend Yield UCITS ETF (Acc) (VHYA) überschneiden sich zu 2.96% in ihren Beständen. 48.39% der Bestände von ICHN (nach Gewichtung) hält auch VHYA, umgekehrt sind es 3.08%. Sie teilen 299 Wertpapiere. Berechnet aus den veröffentlichten Beständen der Fonds.
iShares MSCI China UCITS ETF USD (Acc) vs. Vanguard FTSE All-World High Dividend Yield UCITS ETF (Acc): Wo liegt der Unterschied?
Gegenübergestellt, aus Emittenten-Daten
Sowohl ICHN als auch VHYA sind breite, günstige Index-ETFs und halten daher viele derselben Unternehmen — ihre Bestände überschneiden sich zu 2.96% nach Gewichtung. Die folgende Tabelle stellt ihre wichtigsten Fakten gegenüber: Emittent, laufende Kosten (TER), Domizil, Replikationsmethode und ob sie Dividenden wieder anlegen (thesaurierend) oder ausschütten.
| Merkmal | ICHN | VHYA |
|---|---|---|
| Emittent | iShares | Vanguard |
| TER (laufende Kosten) | 0.28% | 0.29% |
| Domizil | IE | IE |
| Replikation | physical | physical |
| Dividenden | Thesaurierend | Thesaurierend |
Wichtigste gemeinsame Positionen
Von beiden gehaltene Wertpapiere, nach überschneidender Gewichtung
| Position | ICHN | VHYA |
|---|---|---|
| China Construction Bank Corp | 3.68% | 0.22% |
| Industrial & Commercial Bank of China Ltd | 2.34% | 0.15% |
| NetEase Inc | 1.87% | 0.11% |
| Bank of China Ltd | 1.78% | 0.11% |
| Ping An Insurance Group Co of China Ltd | 1.83% | 0.10% |
| JD.com Inc | 1.39% | 0.08% |
| Quanta Computer Inc | 0.18% | 0.07% |
| China Life Insurance Co Ltd | 1.02% | 0.06% |
| Lenovo Group Ltd | 0.80% | 0.05% |
| PetroChina Co Ltd | 1.07% | 0.05% |
| China Merchants Bank Co Ltd | 0.93% | 0.05% |
| Zijin Mining Group Co Ltd | 0.91% | 0.05% |
| Agricultural Bank of China Ltd | 0.80% | 0.05% |
| Contemporary Amperex Technology Co Ltd | 0.54% | 0.04% |
| Contemporary Amperex Technology Co Ltd | 0.58% | 0.04% |
| China Shenhua Energy Co Ltd | 0.74% | 0.04% |
| KGI Financial Holding Co Ltd | 0.08% | 0.04% |
| Kweichow Moutai Co Ltd | 0.59% | 0.03% |
| Kingboard Laminates Holdings Ltd | 0.22% | 0.03% |
| Yum China Holdings Inc | 0.59% | 0.03% |
| Pop Mart International Group Ltd | 0.42% | 0.03% |
| Geely Automobile Holdings Ltd | 0.62% | 0.03% |
| PICC Property & Casualty Co Ltd | 0.51% | 0.03% |
| Taisei Corp | 0.67% | 0.03% |
| China Petroleum & Chemical Corp | 0.49% | 0.03% |
Häufige Fragen
- Wie stark überschneiden sich ICHN und VHYA?
- iShares MSCI China UCITS ETF USD (Acc) (ICHN) und Vanguard FTSE All-World High Dividend Yield UCITS ETF (Acc) (VHYA) überschneiden sich zu 2.96% in ihren Beständen. 48.39% der Bestände von ICHN (nach Gewichtung) hält auch VHYA, umgekehrt sind es 3.08%. Sie teilen 299 Wertpapiere. Berechnet aus den veröffentlichten Beständen der Fonds.
- Ist ICHN dasselbe wie VHYA?
- Nein — iShares MSCI China UCITS ETF USD (Acc) (ICHN) und Vanguard FTSE All-World High Dividend Yield UCITS ETF (Acc) (VHYA) sind unterschiedliche Fonds, doch ihre Bestände überschneiden sich zu 2.96% nach Gewichtung, und 48.39% von ICHN stecken auch in VHYA. Sie sind ähnlich, nicht identisch.
- Was ist günstiger, ICHN oder VHYA?
- ICHN hat laufende Kosten (TER) von 0.28% pro Jahr und VHYA 0.29%. ICHN ist mit 0.28% pro Jahr der günstigere der beiden.
- Sollte man ICHN und VHYA beide halten?
- Beide zu halten bedeutet, die gemeinsamen 2.96% doppelt zu besitzen. Je höher die Überschneidung, desto weniger Diversifikation bringt ein zweiter Fonds — bei 2.96% sind die beiden weitgehend dieselbe Wette, daher wählen die meisten Anleger einen als Kern, statt beide zu halten.
Zwei beliebige ETFs vergleichen
Wähle ein anderes Paar und sieh die vollständige Aufschlüsselung der gemeinsamen Bestände.
Überschneidung = die Summe — über die von beiden Fonds gehaltenen Wertpapiere — der jeweils kleineren der beiden Gewichtungen (die übliche Definition von ETF-Überschneidung). Die Zahlen stammen aus den veröffentlichten Beständen jedes Emittenten. Methodik.