iShares S&P 500 Information Technology Sector UCITS ETF USD (Acc) vs. iShares MSCI World Information Technology Sector ESG UCITS ETF USD (Acc): wie stark überschneiden sie sich?
iShares S&P 500 Information Technology Sector UCITS ETF USD (Acc) (IUIT) und iShares MSCI World Information Technology Sector ESG UCITS ETF USD (Acc) (WITS) überschneiden sich zu 72.1% in ihren Beständen. 98.54% der Bestände von IUIT (nach Gewichtung) hält auch WITS, umgekehrt sind es 85.12%. Sie teilen 67 Wertpapiere. Berechnet aus den veröffentlichten Beständen der Fonds.
iShares S&P 500 Information Technology Sector UCITS ETF USD (Acc) vs. iShares MSCI World Information Technology Sector ESG UCITS ETF USD (Acc): Wo liegt der Unterschied?
Gegenübergestellt, aus Emittenten-Daten
Sowohl IUIT als auch WITS sind breite, günstige Index-ETFs und halten daher viele derselben Unternehmen — ihre Bestände überschneiden sich zu 72.1% nach Gewichtung. Die folgende Tabelle stellt ihre wichtigsten Fakten gegenüber: Emittent, laufende Kosten (TER), Domizil, Replikationsmethode und ob sie Dividenden wieder anlegen (thesaurierend) oder ausschütten.
| Merkmal | IUIT | WITS |
|---|---|---|
| Emittent | iShares | iShares |
| TER (laufende Kosten) | 0.15% | 0.25% |
| Domizil | IE | IE |
| Replikation | physical | physical |
| Dividenden | Thesaurierend | Thesaurierend |
Wichtigste gemeinsame Positionen
Von beiden gehaltene Wertpapiere, nach überschneidender Gewichtung
| Position | IUIT | WITS |
|---|---|---|
| NVIDIA CORP | 20.59% | 17.34% |
| APPLE INC | 18.77% | 14.75% |
| MICROSOFT CORP | 11.94% | 9.07% |
| BROADCOM INC | 7.71% | 6.37% |
| MICRON TECHNOLOGY INC | 4.49% | 3.18% |
| ADVANCED MICRO DEVICES INC | 3.54% | 3.07% |
| APPLIED MATERIAL INC | 1.90% | 3.92% |
| LAM RESEARCH CORP | 1.75% | 3.12% |
| INTEL CORPORATION | 2.18% | 1.68% |
| CISCO SYSTEMS INC | 1.88% | 1.36% |
| PALO ALTO NETWORKS INC | 1.09% | 2.34% |
| MARVELL TECHNOLOGY INC | 0.85% | 1.12% |
| WESTERN DIGITAL CORP | 0.80% | 1.49% |
| INTERNATIONAL BUSINESS MACHINES CO | 1.19% | 0.79% |
| SEAGATE TECHNOLOGY HOLDINGS PLC | 0.81% | 0.50% |
| ORACLE CORP | 1.00% | 0.49% |
| SERVICENOW INC | 0.47% | 1.55% |
| CADENCE DESIGN SYSTEMS INC | 0.43% | 1.36% |
| TEXAS INSTRUMENT INC | 1.15% | 0.38% |
| ADOBE INC | 0.37% | 1.42% |
| ACCENTURE PLC CLASS A | 0.35% | 0.56% |
| SYNOPSYS INC | 0.35% | 1.02% |
| INTUIT INC | 0.32% | 0.31% |
| NXP SEMICONDUCTORS NV | 0.30% | 0.61% |
| KLA CORP | 1.21% | 0.28% |
Häufige Fragen
- Wie stark überschneiden sich IUIT und WITS?
- iShares S&P 500 Information Technology Sector UCITS ETF USD (Acc) (IUIT) und iShares MSCI World Information Technology Sector ESG UCITS ETF USD (Acc) (WITS) überschneiden sich zu 72.1% in ihren Beständen. 98.54% der Bestände von IUIT (nach Gewichtung) hält auch WITS, umgekehrt sind es 85.12%. Sie teilen 67 Wertpapiere. Berechnet aus den veröffentlichten Beständen der Fonds.
- Ist IUIT dasselbe wie WITS?
- Nein — iShares S&P 500 Information Technology Sector UCITS ETF USD (Acc) (IUIT) und iShares MSCI World Information Technology Sector ESG UCITS ETF USD (Acc) (WITS) sind unterschiedliche Fonds, doch ihre Bestände überschneiden sich zu 72.1% nach Gewichtung, und 98.54% von IUIT stecken auch in WITS. Sie sind ähnlich, nicht identisch.
- Was ist günstiger, IUIT oder WITS?
- IUIT hat laufende Kosten (TER) von 0.15% pro Jahr und WITS 0.25%. IUIT ist mit 0.15% pro Jahr der günstigere der beiden.
- Sollte man IUIT und WITS beide halten?
- Beide zu halten bedeutet, die gemeinsamen 72.1% doppelt zu besitzen. Je höher die Überschneidung, desto weniger Diversifikation bringt ein zweiter Fonds — bei 72.1% sind die beiden weitgehend dieselbe Wette, daher wählen die meisten Anleger einen als Kern, statt beide zu halten.
Zwei beliebige ETFs vergleichen
Wähle ein anderes Paar und sieh die vollständige Aufschlüsselung der gemeinsamen Bestände.
Überschneidung = die Summe — über die von beiden Fonds gehaltenen Wertpapiere — der jeweils kleineren der beiden Gewichtungen (die übliche Definition von ETF-Überschneidung). Die Zahlen stammen aus den veröffentlichten Beständen jedes Emittenten. Methodik.