iShares Edge MSCI World Quality Factor UCITS ETF (Acc) vs. Vanguard FTSE Developed World UCITS ETF (Acc): wie stark überschneiden sie sich?
iShares Edge MSCI World Quality Factor UCITS ETF (Acc) (IWQU) und Vanguard FTSE Developed World UCITS ETF (Acc) (VHVG) überschneiden sich zu 38.42% in ihren Beständen. 97.32% der Bestände von IWQU (nach Gewichtung) hält auch VHVG, umgekehrt sind es 40.21%. Sie teilen 275 Wertpapiere. Berechnet aus den veröffentlichten Beständen der Fonds.
iShares Edge MSCI World Quality Factor UCITS ETF (Acc) vs. Vanguard FTSE Developed World UCITS ETF (Acc): Wo liegt der Unterschied?
Gegenübergestellt, aus Emittenten-Daten
Sowohl IWQU als auch VHVG sind breite, günstige Index-ETFs und halten daher viele derselben Unternehmen — ihre Bestände überschneiden sich zu 38.42% nach Gewichtung. Die folgende Tabelle stellt ihre wichtigsten Fakten gegenüber: Emittent, laufende Kosten (TER), Domizil, Replikationsmethode und ob sie Dividenden wieder anlegen (thesaurierend) oder ausschütten.
| Merkmal | IWQU | VHVG |
|---|---|---|
| Emittent | iShares | Vanguard |
| TER (laufende Kosten) | 0.30% | 0.12% |
| Domizil | IE | IE |
| Replikation | physical | physical |
| Dividenden | Thesaurierend | Thesaurierend |
Wichtigste gemeinsame Positionen
Von beiden gehaltene Wertpapiere, nach überschneidender Gewichtung
| Position | IWQU | VHVG |
|---|---|---|
| NVIDIA Corp | 4.87% | 4.88% |
| Apple Inc | 5.76% | 4.38% |
| Microsoft Corp | 5.08% | 2.90% |
| Alphabet Inc | 1.79% | 2.17% |
| Alphabet Inc | 1.42% | 1.77% |
| Meta Platforms Inc | 3.80% | 1.29% |
| Eli Lilly & Co | 2.52% | 1.00% |
| ASML Holding NV | 3.14% | 0.80% |
| Johnson & Johnson | 1.19% | 0.64% |
| Applied Materials Inc | 1.74% | 0.60% |
| Visa Inc | 3.48% | 0.59% |
| Lam Research Corp | 2.01% | 0.57% |
| Walmart Inc | 0.82% | 0.52% |
| Caterpillar Inc | 1.26% | 0.51% |
| Costco Wholesale Corp | 0.89% | 0.43% |
| Mastercard Inc | 1.97% | 0.43% |
| KLA Corp | 1.21% | 0.41% |
| Procter & Gamble Co/The | 0.73% | 0.36% |
| Merck & Co Inc | 0.79% | 0.35% |
| Roche Holding AG | 0.81% | 0.34% |
| Coca-Cola Co/The | 0.76% | 0.33% |
| Netflix Inc | 0.98% | 0.31% |
| Novartis AG | 0.60% | 0.31% |
| AstraZeneca PLC | 0.56% | 0.29% |
| Texas Instruments Inc | 0.79% | 0.28% |
Häufige Fragen
- Wie stark überschneiden sich IWQU und VHVG?
- iShares Edge MSCI World Quality Factor UCITS ETF (Acc) (IWQU) und Vanguard FTSE Developed World UCITS ETF (Acc) (VHVG) überschneiden sich zu 38.42% in ihren Beständen. 97.32% der Bestände von IWQU (nach Gewichtung) hält auch VHVG, umgekehrt sind es 40.21%. Sie teilen 275 Wertpapiere. Berechnet aus den veröffentlichten Beständen der Fonds.
- Ist IWQU dasselbe wie VHVG?
- Nein — iShares Edge MSCI World Quality Factor UCITS ETF (Acc) (IWQU) und Vanguard FTSE Developed World UCITS ETF (Acc) (VHVG) sind unterschiedliche Fonds, doch ihre Bestände überschneiden sich zu 38.42% nach Gewichtung, und 97.32% von IWQU stecken auch in VHVG. Sie sind ähnlich, nicht identisch.
- Was ist günstiger, IWQU oder VHVG?
- IWQU hat laufende Kosten (TER) von 0.30% pro Jahr und VHVG 0.12%. VHVG ist mit 0.12% pro Jahr der günstigere der beiden.
- Sollte man IWQU und VHVG beide halten?
- Beide zu halten bedeutet, die gemeinsamen 38.42% doppelt zu besitzen. Je höher die Überschneidung, desto weniger Diversifikation bringt ein zweiter Fonds — bei 38.42% sind die beiden weitgehend dieselbe Wette, daher wählen die meisten Anleger einen als Kern, statt beide zu halten.
Zwei beliebige ETFs vergleichen
Wähle ein anderes Paar und sieh die vollständige Aufschlüsselung der gemeinsamen Bestände.
Überschneidung = die Summe — über die von beiden Fonds gehaltenen Wertpapiere — der jeweils kleineren der beiden Gewichtungen (die übliche Definition von ETF-Überschneidung). Die Zahlen stammen aus den veröffentlichten Beständen jedes Emittenten. Methodik.