iShares Core Global Aggregate Bond UCITS ETF USD (Dist) vs. iShares Core Global Aggregate Bond UCITS ETF EUR Hedged (Acc): wie stark überschneiden sie sich?
iShares Core Global Aggregate Bond UCITS ETF USD (Dist) (AGGG) und iShares Core Global Aggregate Bond UCITS ETF EUR Hedged (Acc) (AGGH) überschneiden sich zu 73.79% in ihren Beständen. 100% der Bestände von AGGG (nach Gewichtung) hält auch AGGH, umgekehrt sind es 100%. Sie teilen 2851 Wertpapiere. Berechnet aus den veröffentlichten Beständen der Fonds.
iShares Core Global Aggregate Bond UCITS ETF USD (Dist) vs. iShares Core Global Aggregate Bond UCITS ETF EUR Hedged (Acc): Wo liegt der Unterschied?
Gegenübergestellt, aus Emittenten-Daten
Sowohl AGGG als auch AGGH sind breite, günstige Index-ETFs und halten daher viele derselben Unternehmen — ihre Bestände überschneiden sich zu 73.79% nach Gewichtung. Die folgende Tabelle stellt ihre wichtigsten Fakten gegenüber: Emittent, laufende Kosten (TER), Domizil, Replikationsmethode und ob sie Dividenden wieder anlegen (thesaurierend) oder ausschütten.
| Merkmal | AGGG | AGGH |
|---|---|---|
| Emittent | iShares | iShares |
| TER (laufende Kosten) | 0.10% | 0.10% |
| Domizil | IE | IE |
| Replikation | physical | physical |
| Dividenden | Ausschüttend | Thesaurierend |
Wichtigste gemeinsame Positionen
Von beiden gehaltene Wertpapiere, nach überschneidender Gewichtung
| Position | AGGG | AGGH |
|---|---|---|
| TREASURY NOTE | 15.01% | 15.01% |
| JAPAN (GOVERNMENT OF) 10YR #355 | 7.19% | 7.19% |
| CHINA PEOPLES REPUBLIC OF (GOVERNM | 6.21% | 6.21% |
| TREASURY BOND (2OLD) | 4.07% | 4.07% |
| UK CONV GILT RegS | 2.87% | 2.87% |
| FRANCE (REPUBLIC OF) RegS | 2.73% | 2.73% |
| ITALY (REPUBLIC OF) MTN | 2.63% | 2.63% |
| CHINA DEVELOPMENT BANK | 2.29% | 2.29% |
| GERMANY (FEDERAL REPUBLIC OF) RegS | 1.70% | 1.70% |
| SPAIN (KINGDOM OF) | 1.70% | 1.70% |
| AGRICULTURAL DEVELOPMENT BANK OF C | 1.40% | 1.40% |
| CANADA (GOVERNMENT OF) | 1.02% | 1.02% |
| EUROPEAN UNION RegS | 0.95% | 0.95% |
| UMBS 30YR TBA(REG A) | 0.94% | 0.94% |
| KOREA (REPUBLIC OF) | 0.90% | 0.90% |
| AUSTRALIA (COMMONWEALTH OF) RegS | 0.73% | 0.73% |
| FHLMC 30YR UMBS SUPER | 0.70% | 0.70% |
| EXPORT-IMPORT BANK OF CHINA | 0.63% | 0.63% |
| BELGIUM KINGDOM OF (GOVERNMENT) | 0.56% | 0.56% |
| GNMA2 30YR TBA(REG C) | 0.55% | 0.55% |
| KFW MTN | 0.48% | 0.48% |
| EUROPEAN INVESTMENT BANK MTN RegS | 0.45% | 0.45% |
| THAILAND KINGDOM OF (GOVERNMENT) | 0.40% | 0.40% |
| NETHERLANDS (KINGDOM OF) | 0.38% | 0.38% |
| MEXICO (UNITED MEXICAN STATES) (GO | 0.37% | 0.37% |
Häufige Fragen
- Wie stark überschneiden sich AGGG und AGGH?
- iShares Core Global Aggregate Bond UCITS ETF USD (Dist) (AGGG) und iShares Core Global Aggregate Bond UCITS ETF EUR Hedged (Acc) (AGGH) überschneiden sich zu 73.79% in ihren Beständen. 100% der Bestände von AGGG (nach Gewichtung) hält auch AGGH, umgekehrt sind es 100%. Sie teilen 2851 Wertpapiere. Berechnet aus den veröffentlichten Beständen der Fonds.
- Ist AGGG dasselbe wie AGGH?
- Nein — iShares Core Global Aggregate Bond UCITS ETF USD (Dist) (AGGG) und iShares Core Global Aggregate Bond UCITS ETF EUR Hedged (Acc) (AGGH) sind unterschiedliche Fonds, doch ihre Bestände überschneiden sich zu 73.79% nach Gewichtung, und 100% von AGGG stecken auch in AGGH. Sie sind ähnlich, nicht identisch.
- Was ist günstiger, AGGG oder AGGH?
- AGGG hat laufende Kosten (TER) von 0.10% pro Jahr und AGGH 0.10%. Beide haben dieselben laufenden Kosten.
- Sollte man AGGG und AGGH beide halten?
- Beide zu halten bedeutet, die gemeinsamen 73.79% doppelt zu besitzen. Je höher die Überschneidung, desto weniger Diversifikation bringt ein zweiter Fonds — bei 73.79% sind die beiden weitgehend dieselbe Wette, daher wählen die meisten Anleger einen als Kern, statt beide zu halten.
Zwei beliebige ETFs vergleichen
Wähle ein anderes Paar und sieh die vollständige Aufschlüsselung der gemeinsamen Bestände.
Überschneidung = die Summe — über die von beiden Fonds gehaltenen Wertpapiere — der jeweils kleineren der beiden Gewichtungen (die übliche Definition von ETF-Überschneidung). Die Zahlen stammen aus den veröffentlichten Beständen jedes Emittenten. Methodik.