iShares Core Global Aggregate Bond UCITS ETF USD (Dist) vs. iShares Core € Corp Bond UCITS ETF EUR (Dist): wie stark überschneiden sie sich?
iShares Core Global Aggregate Bond UCITS ETF USD (Dist) (AGGG) und iShares Core € Corp Bond UCITS ETF EUR (Dist) (IEAC) überschneiden sich zu 0.93% in ihren Beständen. 1.26% der Bestände von AGGG (nach Gewichtung) hält auch IEAC, umgekehrt sind es 99.77%. Sie teilen 750 Wertpapiere. Berechnet aus den veröffentlichten Beständen der Fonds.
iShares Core Global Aggregate Bond UCITS ETF USD (Dist) vs. iShares Core € Corp Bond UCITS ETF EUR (Dist): Wo liegt der Unterschied?
Gegenübergestellt, aus Emittenten-Daten
Sowohl AGGG als auch IEAC sind breite, günstige Index-ETFs und halten daher viele derselben Unternehmen — ihre Bestände überschneiden sich zu 0.93% nach Gewichtung. Die folgende Tabelle stellt ihre wichtigsten Fakten gegenüber: Emittent, laufende Kosten (TER), Domizil, Replikationsmethode und ob sie Dividenden wieder anlegen (thesaurierend) oder ausschütten.
| Merkmal | AGGG | IEAC |
|---|---|---|
| Emittent | iShares | iShares |
| TER (laufende Kosten) | 0.10% | 0.20% |
| Domizil | IE | IE |
| Replikation | physical | physical |
| Dividenden | Ausschüttend | Ausschüttend |
Wichtigste gemeinsame Positionen
Von beiden gehaltene Wertpapiere, nach überschneidender Gewichtung
| Position | AGGG | IEAC |
|---|---|---|
| BANK OF AMERICA CORP MTN | 0.15% | 0.56% |
| AMAZON.COM INC | 0.09% | 0.43% |
| MORGAN STANLEY MTN | 0.09% | 0.89% |
| GOLDMAN SACHS GROUP INC/THE | 0.08% | 0.74% |
| JPMORGAN CHASE & CO | 0.06% | 0.56% |
| CITIGROUP INC | 0.05% | 0.40% |
| PFIZER INVESTMENT ENTERPRISES PTE | 0.05% | 0.12% |
| STADSHYPOTEK AB RegS | 0.05% | 0.45% |
| WELLS FARGO & COMPANY MTN | 0.05% | 0.25% |
| NORDEA KIINNITYSLUOTTOPANKKI OYJ RegS | 0.04% | 0.44% |
| ALPHABET INC RegS | 0.03% | 0.72% |
| ABBVIE INC | 0.02% | 0.10% |
| ANHEUSER-BUSCH COMPANIES LLC | 0.02% | 0.67% |
| AT&T INC | 0.02% | 0.57% |
| ABBOTT LABORATORIES | 0.01% | 0.02% |
| ARKEA PUBLIC SECTOR SCF SA MTN RegS | 0.01% | 0.41% |
| COMCAST CORPORATION 144A | 0.01% | 0.15% |
| HSBC HOLDINGS PLC FXD-FLT | 0.01% | 0.77% |
| INTERNATIONAL BUSINESS MACHINES CO | 0.01% | 0.59% |
| NATWEST GROUP PLC | 0.01% | 0.68% |
| NYKREDIT REALKREDIT A/S RegS | 0.01% | 0.30% |
| PHILIP MORRIS INTERNATIONAL INC | 0.01% | 0.14% |
| RHEINMETALL AG RegS | 0.01% | 0.02% |
| SAP SE RegS | 0.01% | 0.20% |
| SKANDINAVISKA ENSKILDA BANKEN AB MTN RegS | 0.01% | 0.40% |
Häufige Fragen
- Wie stark überschneiden sich AGGG und IEAC?
- iShares Core Global Aggregate Bond UCITS ETF USD (Dist) (AGGG) und iShares Core € Corp Bond UCITS ETF EUR (Dist) (IEAC) überschneiden sich zu 0.93% in ihren Beständen. 1.26% der Bestände von AGGG (nach Gewichtung) hält auch IEAC, umgekehrt sind es 99.77%. Sie teilen 750 Wertpapiere. Berechnet aus den veröffentlichten Beständen der Fonds.
- Ist AGGG dasselbe wie IEAC?
- Nein — iShares Core Global Aggregate Bond UCITS ETF USD (Dist) (AGGG) und iShares Core € Corp Bond UCITS ETF EUR (Dist) (IEAC) sind unterschiedliche Fonds, doch ihre Bestände überschneiden sich zu 0.93% nach Gewichtung, und 1.26% von AGGG stecken auch in IEAC. Sie sind ähnlich, nicht identisch.
- Was ist günstiger, AGGG oder IEAC?
- AGGG hat laufende Kosten (TER) von 0.10% pro Jahr und IEAC 0.20%. AGGG ist mit 0.10% pro Jahr der günstigere der beiden.
- Sollte man AGGG und IEAC beide halten?
- Beide zu halten bedeutet, die gemeinsamen 0.93% doppelt zu besitzen. Je höher die Überschneidung, desto weniger Diversifikation bringt ein zweiter Fonds — bei 0.93% sind die beiden weitgehend dieselbe Wette, daher wählen die meisten Anleger einen als Kern, statt beide zu halten.
Zwei beliebige ETFs vergleichen
Wähle ein anderes Paar und sieh die vollständige Aufschlüsselung der gemeinsamen Bestände.
Überschneidung = die Summe — über die von beiden Fonds gehaltenen Wertpapiere — der jeweils kleineren der beiden Gewichtungen (die übliche Definition von ETF-Überschneidung). Die Zahlen stammen aus den veröffentlichten Beständen jedes Emittenten. Methodik.